Στις 8 Δεκεμβρίου 2025, το ΕΚΚΟΜΕΔ (Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου Οπτικοακουστικών Μέσων και Δημιουργίας) ενέκρινε την υπαγωγή του ντοκιμαντέρ του δημοσιογράφου Αλέξη Παπαχελά στο πρόγραμμα χρηματοδότησης μέσω του μηχανισμού cash rebate. Το έργο, με τίτλο «17 Νοέμβρη, άνοδος και πτώση», είχε σχεδιαστεί να περιλαμβάνει συνεντεύξεις από πρωταγωνιστές, θύματα και πρόσωπα που έζησαν την πορεία της τρομοκρατικής οργάνωσης.

Μόλις 15 ημέρες αργότερα, στις 17 Δεκεμβρίου 2025, το Κέντρο ανακοίνωσε την ανάκληση της απόφασης. Η αιτιολογία που δόθηκε ήταν ότι στο ντοκιμαντέρ περιλαμβάνεται συνέντευξη του Δημήτρη Κουφοντίνα, καταδικασμένου σε ισόβια κάθειρξη για 11 ανθρωποκτονίες, καθώς και για εκρήξεις και ληστείες ως μέλος της «17 Νοέμβρη».

Η καταγγελία του ΣΚΑΪ και η επιστολή Αλαφούζου
Ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΪ αντέδρασε με έντονο τρόπο στην απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ. Ο ιδιοκτήτης του ομίλου, Γιάννης Αλαφούζος, απέστειλε επιστολή προς τον διευθύνοντα σύμβουλο του Κέντρου, Λεωνίδα Χριστόπουλο, στην οποία εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά του για μια «προσβλητική απόφαση» που αφορά «ντοκιμαντέρ δημοσιογραφικής και ιστορικής καταγραφής».

Στην επιστολή του αναφέρει: «Η έκπληξη δεν οφείλεται μόνο στο γεγονός ότι ήδη από τις 2 Ιουνίου -μέσω του σχετικού αιτήματος του ΣΚΑΪ στον ΕΚΚΟΜΕΔ- υπήρχε πλήρης και αναλυτική ενημέρωσή σας για το γεγονός ότι ανάμεσα στα δεκάδες ντοκουμέντα και συνεντεύξεις που θα αναδειχθούν μέσα από τα έξι επεισόδια υπάρχει και μια συνέντευξη του δολοφόνου. Η έκπληξη γίνεται ακόμη μεγαλύτερη λόγω του γεγονότος ότι για πρώτη φορά το ΕΚΚΟΜΕΔ αποφασίζει να παρέμβει με εντελώς αυθαίρετο τρόπο στο περιεχόμενο μιας δημοσιογραφικής και ιστορικής καταγραφής επιχειρώντας κατ’ ουσίαν να επιβάλει προληπτική λογοκρισία».

Ο Αλαφούζος ανακοίνωσε επίσης ότι ο ΣΚΑΪ όχι μόνο δεν επιθυμεί να έχει οποιαδήποτε σχέση με το ΕΚΚΟΜΕΔ, αλλά αποσύρει και το δεύτερο ντοκιμαντέρ που ετοιμάζει για την ίδια τηλεοπτική σεζόν, με τίτλο «Τελευταία Μπλόφα», βασισμένο στο βιβλίο των Ελένης Βαρβιτσιώτη και Βικτώριας Δενδρινού για τα γεγονότα που προηγήθηκαν του δημοψηφίσματος του 2015.

Δηλώσεις Αλέξη Παπαχελά
Ο δημοσιογράφος Αλέξης Παπαχελάς, δημιουργός του ντοκιμαντέρ, υπερασπίστηκε δημόσια την επιλογή του να συμπεριλάβει τη μαρτυρία του Δημήτρη Κουφοντίνα, τονίζοντας ότι η ιστορική καταγραφή απαιτεί όλες τις πλευρές. Αναγνώρισε την ευαισθησία και τον πόνο των συγγενών των θυμάτων, λέγοντας ότι τον έχει «νιώσει από πρώτο χέρι» και υπενθύμισε πως ήταν ο πρώτος δημοσιογράφος που έδωσε δημόσιο βήμα στους συγγενείς, «σπάζοντας ένα ταμπού» με κόστος.

Εξήγησε ότι η ιστορική έρευνα, είτε γίνεται από το BBC είτε από το CNN είτε από τον ΣΚΑΪ, απαιτεί να συμπεριλαμβάνει όλους τους πρωταγωνιστές: εγκληματίες, δολοφόνους, ναζί, δικτάτορες. Σημείωσε ότι το αίτημα χρηματοδότησης ήταν εξαρχής ξεκάθαρο πως θα περιλάμβανε συνεντεύξεις και με τρομοκράτες, ενώ ο ίδιος έκανε πολλές προσπάθειες να συμμετάσχουν και οι συγγενείς των θυμάτων, μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας, ώστε να καταθέσουν τη μαρτυρία τους.

Τόνισε ότι η ιστορική αλήθεια «μερικές φορές θέλει σκληρές αποφάσεις» και πρόσθεσε: «Θα κριθούμε όλοι. Και ο ΣΚΑΪ θα κριθεί και εγώ θα κριθώ. Όλοι θα κριθούμε από τη δουλειά μας όπως κρινόμαστε πάντα». Παράλληλα, χαρακτήρισε «ανεξήγητο» το γεγονός ότι αναστέλλεται μια χρηματοδότηση λόγω του εικαζόμενου περιεχομένου, προειδοποιώντας ότι αυτό «ανοίγει επικίνδυνα μονοπάτια».

Ο Παπαχελάς πρότεινε έναν ανοιχτό διάλογο με τους συγγενείς, ακόμη και με την παρουσία μιας «πεντάλεπτης διαμαρτυρίας πριν από το ντοκιμαντέρ», ώστε να ακουστούν όλες οι φωνές. Υπογράμμισε ότι δεν έχει τίποτα να κρύψει και ότι είναι σημαντικό να παρουσιαστεί «όλη η ιστορία της 17 Νοέμβρη», με τον πόνο, το αίμα και τις μαρτυρίες όλων των πλευρών.

Η στάση της Σίας Κοσιώνη
Ένα από τα γεγονότα που ξεχώρισαν ήταν η στάση της δημοσιογράφου Σίας Κοσιώνη, η οποία αρνήθηκε να παρουσιάσει το κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΪ. Η απόφασή της αυτή ερμηνεύτηκε ως αντίδραση στο ντοκιμαντέρ, το οποίο έδινε χώρο στον δολοφόνο του παππού του γιου της. Η κίνηση της Κοσιώνη χαρακτηρίστηκε «θαρραλέα» και προκάλεσε συζητήσεις για το πώς θα εκληφθεί από τον Γιάννη Αλαφούζο και τη διοίκηση του σταθμού.

Αντιδράσεις φορέων
Η απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από επαγγελματικούς φορείς του οπτικοακουστικού χώρου. Ο ΣΑΠΟΕ (Σύνδεσμος Ανεξάρτητων Παραγωγών Οπτικοακουστικών Έργων) χαρακτήρισε την ανάκληση «προδήλως παράνομη» και «λογοκριτική πρακτική». Παράλληλα, η ΠΑΚΤ (Ένωση Παραγωγών Κινηματογράφου και Τηλεόρασης) εξέφρασε «έντονη ανησυχία» και τόνισε ότι η απόφαση «αφήνει ανοιχτή την υπόνοια για λογοκριτικές παρεμβάσεις».

Στον αντίποδα, ο Σύλλογος Αλληλεγγύης στα Θύματα Τρομοκρατίας “Θάνος Αξαρλιάν” και η οργάνωση «Ως Εδώ» στήριξαν την απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ, υπογραμμίζοντας ότι δεν μπορεί να δοθεί δημόσια χρηματοδότηση σε έργο που περιλαμβάνει τον λόγο του Κουφοντίνα.

Δηλώσεις κυβέρνησης και κομμάτων
Η υπόθεση του ντοκιμαντέρ «17Ν: Άνοδος και πτώση» πήρε έντονες πολιτικές διαστάσεις, με την κυβέρνηση και τα κόμματα να τοποθετούνται δημόσια.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης εξήγησε ότι δεν τίθεται θέμα λογοκρισίας, αλλά η απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ άλλαξε επειδή μεσολάβησε επιστολή των συγγενών των θυμάτων της «17 Νοέμβρη». Οι συγγενείς ανέφεραν χαρακτηριστικά: «Δεν μπορεί να προβάλλεται μαζί με εμάς ο δολοφόνος του πατέρα μας, του αδερφού μας, του παιδιού μας, και μάλιστα ένας serial killer, αμετανόητος δολοφόνος που περπατούσε στο σημείο που σκοτώθηκε, για παράδειγμα, ο Θάνος Αξαρλιάν».

Ο Μαρινάκης συμπλήρωσε: «Δεν είναι δυνατόν να επιδοτηθεί κάτι που θα προβάλει τον δολοφόνο και δεν θα προβάλει τα θύματα. Καταρχάς να πούμε ότι δεν τίθεται θέμα λογοκρισίας, γιατί η λογοκρισία είναι όταν απαγορεύεται να προβληθεί κάτι. Έχουμε μια εδραιωμένη δημοκρατία, δεν θα μπορούσε ποτέ να συμβεί αυτό».

Από την πλευρά του, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατηγόρησε την κυβέρνηση για «συνειδητή επιδίωξη πολιτικής δολοφονίας ενός χώρου» και τόνισε: «Η απόφαση του ΕΚΚΟΜΕΔ ελήφθη κατόπιν διαμαρτυρίας του Συλλόγου Θυμάτων Τρομοκρατίας. Αν όμως η κυβέρνηση εφαρμόζει τέτοιες πρακτικές, τότε ανοίγει επικίνδυνο δρόμο για λογοκριτικές παρεμβάσεις».

Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ ζήτησε «διαφάνεια στις διαδικασίες χρηματοδότησης», επισημαίνοντας ότι η ανάκληση δημιουργεί ερωτήματα για την ανεξαρτησία των θεσμών και την προστασία της ελευθερίας της έκφρασης.

Το ΚΚΕ επισήμανε ότι «η ιστορική καταγραφή δεν μπορεί να γίνεται με κυβερνητικές παρεμβάσεις» και ότι η μνήμη των θυμάτων πρέπει να τιμάται χωρίς να εμποδίζεται η ερευνητική δημοσιογραφία.

Πηγή φωτογραφίας 1: iefimerida.gr
Πηγή φωτογραφίας 2: msn.com
Πηγή φωτογραφίας 3: kathimerini.gr
Πηγή φωτογραφίας 4: newspao.gr