Στη Βουλή συζητήθηκε η επίκαιρη ερώτηση με αριθμό 541/14.2.2026 που κατέθεσε ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ, Δημήτρης Νατσιός, προς τον υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνο Πλεύρη, με αντικείμενο την απόφαση του Υπουργείου για την απέλαση του ελληνικής καταγωγής Βασίλη Ιωάννη Γιαϊλαλί.

Ο Γιαϊλαλί, άνθρωπος ελληνικής καταγωγής από εξισλαμισμένη οικογένεια του μαρτυρικού Πόντου, βρέθηκε στο στόχαστρο του τουρκικού κράτους μετά τις δημόσιες καταγγελίες του για τη Γενοκτονία των Ποντίων, της Μικράς Ασίας και των Θρακιωτών, καθώς και για εγκλήματα κατά των Κούρδων. Καταδικάστηκε, φυλακίστηκε και –όπως ο ίδιος καταγγέλλει– βασανίστηκε. Το 2019 κατέφυγε στην Ελλάδα, όπου βαπτίστηκε Χριστιανός Ορθόδοξος και ζήτησε προστασία από τη χώρα που θεωρεί «μητέρα πατρίδα».

Η πρωτολογία Νατσιού: «Καταδίκη σε θάνατο» η απέλαση
Ο Δημήτρης Νατσιός εξέφρασε την έντονη αγανάκτηση όχι μόνο του ίδιου αλλά και ευρύτερων στρωμάτων της κοινωνίας, επισημαίνοντας ότι ο Γιαϊλαλί παραμένει επί επτά συναπτά έτη στην Ελλάδα «χωρίς καθεστώς προστασίας, ουσιαστικά χωρίς χαρτιά». Υπογράμμισε ότι, εάν απελαθεί στην Τουρκία, θα αντιμετωπίσει πολυετείς καθείρξεις και φρικτά βασανιστήρια, κάτι που «ισοδυναμεί με καταδίκη σε θάνατο».

Υπενθύμισε τη γνωστή ιστορική ρήση ότι «η Ελλάς είναι πολύ μικρή χώρα για να διαπράξει τόσο μεγάλη ατιμία» και ανέδειξε την «κραυγαλέα αντίφαση» της κυβερνητικής πολιτικής: ενώ το 2025 χορηγήθηκαν δεκάδες χιλιάδες αποφάσεις προσφυγικού καθεστώτος και επικουρικής προστασίας σε παράνομους μετανάστες, ένας Χριστιανός Ορθόδοξος ποντιακής καταγωγής «αφήνεται εκτεθειμένος σε βέβαιο διωγμό».

Ο πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ χαρακτήρισε μια ενδεχόμενη απέλαση «ιστορική ατίμωση για τη χώρα» και «ευθεία υιοθέτηση του αφηγήματος του τουρκικού κράτους». Ζήτησε από τον υπουργό να εξαντλήσει κάθε δυνατό μέσο για τη χορήγηση επικουρικής προστασίας και την απονομή ελληνικής ιθαγένειας, τονίζοντας ότι διαφορετικά η Πολιτεία θα φέρει «βαρύτατη ηθική ευθύνη».

Η απάντηση Πλεύρη: Θεσμικό πλαίσιο και ρήτρα αποκλεισμού
Ο Θάνος Πλεύρης απάντησε ότι η διαδικασία ασύλου διέπεται από αυστηρό θεσμικό πλαίσιο και ότι ο υπουργός δεν μπορεί να παρέμβει στην κρίση του πρώτου βαθμού. Διευκρίνισε ότι δυνατότητα παρέμβασης υπάρχει μόνο μετά την έκδοση δευτεροβάθμιας απόφασης, μέσω προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του στη «ρήτρα αποκλεισμού» της Σύμβασης της Γενεύης, η οποία απαγορεύει τη χορήγηση διεθνούς προστασίας σε πρόσωπα που έχουν διαπράξει εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Όπως εξήγησε, η απορριπτική απόφαση του πρώτου βαθμού αποδέχεται ότι ο Γιαϊλαλί διώκεται από την Τουρκία, αλλά στηρίζεται στις αφηγηματικές καταθέσεις του ίδιου σχετικά με πράξεις που φέρεται να έλαβαν χώρα κατά τη θητεία του στις τουρκικές ειδικές δυνάμεις.

Ο υπουργός υπογράμμισε ότι κανένα στοιχείο του φακέλου δεν προέρχεται από τις τουρκικές αρχές, οι οποίες «ούτε αποδέχονται ούτε παραδέχονται εγκλήματα του στρατού τους». Όλα τα επίμαχα στοιχεία, όπως είπε, προέρχονται από τις δικές του περιγραφές για αποστολές σε κουρδικά χωριά, όπου ο ίδιος αναφέρει ότι είδε ή συμμετείχε σε ειδεχθείς πράξεις.

Χαρακτηριστικά δήλωσε: «Όλα είναι από τις αφηγηματικές καταθέσεις του ίδιου του αιτούντος… πράξεις ειδεχθείς, που είδε, αλλά και πράξεις στις οποίες αποδέχεται ότι συμμετείχε. Αυτά πρέπει να απαντηθούν».

Η δευτερολογία Νατσιού: «Υιοθετείται η τουρκική προπαγάνδα»
Ο Δημήτρης Νατσιός αντέδρασε έντονα, υποστηρίζοντας ότι τέτοιου είδους αναφορές, ακόμη και αν βασίζονται σε αφηγηματικές καταθέσεις, «εξυπηρετούν αντικειμενικά την τουρκική προπαγάνδα». Τόνισε ότι είναι αδιανόητο να ζητείται από έναν άνθρωπο που διώκεται επειδή κατήγγειλε τις θηριωδίες του τουρκικού στρατού να αποδείξει ότι δεν υπήρξε θύτης, όταν η προσωπική του διαδρομή και η ιστορία δείχνουν ότι υπήρξε θύμα.

Συνέδεσε την υπόθεση με τη Γενοκτονία των Ποντίων, της Μικράς Ασίας και του Θρακικού Ελληνισμού, αλλά και με τα εγκλήματα της Τουρκίας στην Κύπρο. Υπενθύμισε ιστορικές μαρτυρίες για τη βαρβαρότητα του κεμαλικού καθεστώτος και κατήγγειλε ως προσβλητικές κάθε αναφορά σε «παρακαταθήκες» του Κεμάλ.

Ιδιαίτερα συγκλονιστική ήταν η αναφορά του στα λόγια του ίδιου του Γιαϊλαλί, ο οποίος δηλώνει ότι αυτό που τον πληγώνει περισσότερο είναι πως αισθάνεται ότι «το ελληνικό κράτος επιχειρεί να καταβροχθίσει το ίδιο του το παιδί», παρά τον αγώνα του να ανακαλύψει την ελληνική του καταγωγή και παρά τα βασανιστήρια που υπέστη επειδή μίλησε για τις σφαγές Ελλήνων, Αρμενίων, Ασσυρίων και Κούρδων.

Η τελική τοποθέτηση Πλεύρη: «Αν δεν υπάρχουν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, θα προσφύγω»
Ο υπουργός επανέλαβε ότι τα επίμαχα στοιχεία δεν προέρχονται από την Τουρκία αλλά από τις δικές του καταθέσεις και ότι ζητήματα όπως εμπρησμοί χωριών, εκτοπισμοί πληθυσμών και κακομεταχείριση αιχμαλώτων πρέπει να διερευνηθούν επαρκώς.

Τόνισε ότι, εφόσον στον δεύτερο βαθμό αποσαφηνιστεί πως δεν συντρέχουν πράξεις κατά της ανθρωπότητας, προτίθεται να εξετάσει σοβαρά την άσκηση προσφυγής υπέρ του Γιαϊλαλί.

Το διακύβευμα
Για τη ΝΙΚΗ, η υπόθεση δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια τυπική διοικητική διαδικασία, αλλά απαιτεί πλήρη θεσμική διερεύνηση με σεβασμό στο διεθνές δίκαιο, στην ιστορική αλήθεια και στις ιδιαίτερες συνθήκες που επικαλείται ο αιτών.

Η Πολιτεία, όπως τονίζεται, οφείλει να εξαντλήσει όλα τα νόμιμα μέσα ώστε καμία απόφαση να μην οδηγήσει σε παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων ή σε έμμεση υιοθέτηση ισχυρισμών τρίτων κρατών χωρίς πλήρη και τεκμηριωμένο έλεγχο.

Πηγή φωτογραφίας 1: facebook.com
Πηγή φωτογραφίας 2: facebook.com
Πηγή φωτογραφίας 3: nikh.gr